Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6517 по делу N А65-5166/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6517 по делу N А65-5166/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Ханеева Альмира Талгатовича (Республика Татарстан, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2022, принятые по вопросу распределения судебных расходов по делу N А65-5166/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по иску гражданина Ханеева Альмира Талгатовича, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "Мэлт", к обществу с ограниченной ответственностью "Сальвадор" о признании недействительной сделки по передаче права делегирования доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "РСИЦ", граждан Баязитова Руслана Марсовича, Самарского Евгения Анатольевича, арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" - Сулейманова Марата Фаритовича, финансового управляющего Самарского Евгения Анатольевича - Хабиби Аделя Ринатовича,

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2020, вступившим в законную силу 04.02.2021, в иске отказано.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлениями арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и арбитражного суда округа от 15.03.2022, удовлетворено заявление ответчика в части взыскания с истца 100 000 рублей, в удовлетворении остальной части судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции, постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа, принятые по заявлению о судебных расходах, полагая, что судами не исследовались имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявления о возмещении судебных расходов, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 101, 106, 110 - 112 Кодекса и, проверив соответствие заявленных к взысканию судебных расходов критериям, определенным законом и судебной практикой, установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Требуемая в жалобе переоценка примененных судом критериев расходов не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Ханееву Альмиру Талгатовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова