Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 305-ЭС22-8621 по делу N А41-10712/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 305-ЭС22-8621 по делу N А41-10712/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022 по делу N А41-10712/2021,

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022.

Первоначально поданная 16.04.2022 управлением кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022 по делу N А41-10712/2021 возвращена заявителю без рассмотрения по существу с указанием на необходимость уточнения даты обжалуемого постановления Арбитражного суда Московского округа, а также неприложением документов, предусмотренных процессуальным законодательством при подаче кассационной жалобы.

Повторно обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022, управление ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на отсутствие возможности подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок, в связи с возвратом его первоначальной жалобы.

Между тем, срок обжалования постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022 истек 18.03.2022, тогда как первоначальная жалоба управления подана в Верховный Суд Российской Федерации, 16.04.2022, то есть уже с пропуском процессуального срока.

Однако в ходатайстве не приведено никаких причин, по которым заявитель не смог своевременно направить первоначальную кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022 по делу N А41-10712/2021 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова