Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6582 по делу N А41-45369/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6582 по делу N А41-45369/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную гражданина Журбы В.В. (кредитор, г. Клин) на определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022, принятые в деле N А41-45369/2019 о банкротстве гражданина Калужских Д.В. (должник) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 9 931 000 рублей основного долга и 33 308 574 рублей неустойки,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 заявление удовлетворено с учетом уменьшения неустойки.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.12.2021 отменил определение от 06.09.2021 и отказал в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2022 постановление апелляционного суда от 01.12.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Журба В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на свою добросовестность в вопросе доказывания факта выдачи займа и формальную оценку представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд, повторно рассмотревший спор, признал задолженность не отвечающей критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для установления в качестве требования к находящемуся в банкротстве должнику.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Журбе В.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова