Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 310-ЭС22-6583 по делу N А64-4506/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 310-ЭС22-6583 по делу N А64-4506/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Лаврентьева Николая Петровича

на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2022,

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2022 по делу N А64-4506/2020 о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Золотая Русь" (далее - должник),

установил:

определением суда от 11.12.2020 в отношении должника введено наблюдение.

Не согласившись с данным определением, Лаврентьев Н.П. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением апелляционного суда от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.01.2022, производство по жалобе прекращено.

Решением суда от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2021 и постановлением суда округа от 10.02.2022, в отношении должника открыто конкурсное производство, утверждена кандидатура конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе Лаврентьев Н.П. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 75, 180, 183.16, 183.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходили из доказанности оснований для принятия решения об открытии в отношении должника конкурсного производства, что в свою очередь исключило дальнейшее обжалование определения о введении в отношении него наблюдения.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов