Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 310-ЭС21-13931(5) по делу N А84-3190/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 310-ЭС21-13931(5) по делу N А84-3190/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТД Технодом" (далее - должник) Климашина Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 16.09.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2022 по делу N А84-3190/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.02.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Климашина А.Н. в части взыскания с арбитражного управляющего Петрова Андрея Андреевича в конкурсную массу должника убытков в размере 237 473 руб. 74 коп.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Впоследствии конкурсный управляющий Климашин А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.11.2021 и округа от 01.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения от 08.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Кодекса и не могут служить основанием для пересмотра принятого по существу спора судебного акта.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев