Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/288-02 Суд обязал таможенный орган возвратить истцу денежные средства, внесенные на депозит таможни для обеспечения уплаты таможенных платежей за автомобиль, поскольку указанные средства подлежат возврату плательщику после фактического вывоза автотранспортного средства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/288-02

Компания "Интербел ЛЛС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московской западной и Московской южной таможне об обязании возвратить денежные средства, внесенные на лицевой счет Московской автогрузовой таможни для обеспечения уплаты таможенных платежей за автомобиль в размере 67967,04 немецкой марки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.11.2001 г., исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Московскую южную таможню возвратить денежные средства Компании "Интербел ЛЛС", внесенные ею в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 67967,04 немецкой марки.

В иске Компании "Интербел ЛЛС" к Московской западной таможне отказано.

В кассационной жалобе Московская южная таможня, излагая обстоятельства дела, просит отменить решение от 02.10.2001 и в иске отказать.

В судебном заседании представитель Московской южной таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы и просил также отменить постановление апелляционной инстанции от 26.11.2001.

Представитель истца в судебном заседании, так же как и в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, представитель Московской западной таможни в суд не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел дело без нарушения норм процессуального права, влекущего отмену решения или постановления.

При этом арбитражный суд установил, что истец перечислил на лицевой счет Московской автогрузовой таможни 10.12.1997 г. и 16.12.1997 г. денежные средства в качестве депозита за автомобиль BMW 540 I A VIN WBADE 61030 BU 87457 на общую сумму 67967,04 немецкой марки.

Товар (автомобиль) был доставлен в место, определенное таможенными органами, что подтверждается актом таможенного досмотра N 49 от 22 сентября 1998 г. и свидетельством о подтверждении доставки товаров под таможенным контролем от 22 сентября 1998 г.

На основании п. 3 Указания Генерального таможенного Комитета Российской Федерации "О некоторых вопросах таможенного оформления автотранспорта" от 10.07.1996 г. N 01-14/723 возврат средств, внесенных на депозит таможенного органа в качестве обеспечения уплаты налогов, производится после фактического вывоза автотранспортных средств.

Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы права, арбитражный суд правомерно обязал ответчика возвратить денежные средства, внесенные истцом.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, как не опровергающие обоснованность выводов арбитражного суда, не могут служить основанием к отмене судебных актов, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 2 октября 2001 г. и постановление от 26 ноября 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31232/01-12-155 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.