Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/5817-01 Суд признал не подлежащим исполнению инкассовое поручение на бесспорное списание денежных средств со счета истца, поскольку приказ таможенного органа, явившийся основанием для предъявления указанного инкассового поручения, признан недействительным вступившим в законную силу решением суда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/5817-01

Общество с ограниченной ответственностью "Моста" (далее - ООО "Моста") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Московской северной таможне (далее - МСТ) о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 24.04.98 N 3 на бесспорное списание денежных средств со счета истца.

Решением от 04.07.2001 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с мотивировочной частью решения суда, истец подал кассационную жалобу.

До рассмотрения жалобы по существу от ее заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на другую дату в связи с назначением на один день двух судебных заседаний в разных судах с участием истца.

Ходатайство обсуждено и отклонено. Рассмотрение настоящей кассационной жалобы назначено на 12 час. 30 мин., а дело N А40-439/02-121-4 в Арбитражном суде г.Москвы - на 14 часов 30 минут. В связи с чем суд считает, что общество имело возможность участвовать в разбирательстве по жалобе.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель МСТ возражал против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для изменения мотивировочной части принятого по делу решения.

Оспаривая в судебном порядке инкассовое поручение МСТ от 24.04.98 N 3, ООО "Моста" сослалось на его несоответствие требованиям п. 2 ст. 854 ГК РФ.

Суд, удовлетворяя иск, указал, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2001 N КА-А40/2590-01 признан недействительным приказ МСТ от 02.03.98 N 41 "Об аннулировании лицензии на переработку товаров вне таможенной территории" в части, касающейся ООО "Моста", который являлся основанием для предъявления оспариваемого инкассового поручения. Что касается заявленных оснований иска, то суд отметил, что банк не возвратил инкассовое поручение таможни для устранения недостатков в его оформлении. В связи с чем признал, что нарушение формы в данном случае является недостаточным основанием для признания не подлежащим исполнению инкассового поручения.

Кассационная инстанция считает верными мотивы суда, положенные в основу принятого по делу решения, и не усматривает оснований для их изменения.

Суд первой инстанции рассмотрел по существу заявленные истцом требования, что следует из вводной и описательной частей решения, и сделал правильный вывод по заявленному иску.

В удовлетворении жалобы отказывается.

В связи с окончанием кассационного производства с ООО "Моста" взыскивается в доход федерального бюджета 500 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе, отсрочка в уплате которой была предоставлена при принятии жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2001 по делу N А40-15665/01-111-144 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Моста" в доход федерального бюджета 500 рублей расходов по госпошлине по кассационной жалобе.