Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2022 г. по делу N СИП-460/2022 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Сусловой Елены Васильевны (г. Челябинск, ОГРНИП 318745600164735) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и к Федеральному государственному учреждению "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (Бережковская наб., 24, Москва, 121059, ОГРН 1027700187239) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.03.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 12.01.2022 на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2020731677, и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Суслова Елена Васильевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) и к Федеральному государственному учреждению "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (далее - ФГУ "Палата по патентным спорам") о признании недействительным решения Роспатента от 04.03.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 12.01.2022 на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2020731677.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. Требования предпринимателя к ФГУ "Палата по патентным спорам", а также ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых истец основывает свои требования о признании недействительным решения Роспатента от 04.03.2022 (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание на то, что предприниматель заявляет требования о признании недействительным решения ФГУ "Палата по патентным спорам", которое подлежит рассмотрению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также свидетельствует оплата государственной пошлины в размере 300 рублей.

Вместе с тем стороны дела в заявлении указаны как истец и ответчик, тогда как такие требования к Роспатенту не носят искового характера, лицо, оспаривающее ненормативный правовой акт выступает по ним заявителем, орган исполнительной власти, принявший оспариваемое решение - заинтересованным лицом. Суд также обращает внимание на то, что ФГУ "Палата по патентным спорам" прекратило деятельность 30.12.2009 согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ.

Таким образом, из текста искового заявления суду не представляется возможным установить основание требований предпринимателя и субъектный состав лиц, участвующих в деле, в связи с чем, предпринимателю предстоит скорректировать основания заявленных требований, а также состав и процессуальное положение сторон по делу.

Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. К заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов Роспатенту (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. К заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении предпринимателя Сусловой Е.В. (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Сусловой Елены Васильевны оставить без движения до 24.06.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин