Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/328-02 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока подачи расчетной ведомости в ФСС РФ, поскольку пришел к выводу о неправомерности привлечения ответчика к ответственности по ст. 119 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2002 г. N КА-А40/328-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2001, Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации отказано в иске к ООО "Дивас-Трейдинг" о взыскании на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ штрафа в размере 100 руб. за нарушение срока подачи расчетной ведомости за 1 квартал 2001 года.

В кассационной жалобе истец просит отменить данное решение в связи с неправильным применением арбитражным судом при его принятии норм материального права (ст.ст. 34.1, 82 Налогового кодекса РФ, ст. 10 Федерального закона от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год"). В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел спор без нарушения норм процессуального права, влекущего отмену судебного акта.

При этом, правильно применив указанные в решении нормы материального права, в том числе ст.ст. 8, 9, 34.1, 119 Налогового кодекса РФ, правомерно не применив ст. 10 Федерального закона от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год", арбитражный суд отказал в иске, т.к. пришел к обоснованному выводу о неправомерности привлечения истцом ООО "Дивас-Трейдинг" к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, не опровергающей правомерности его выводов трактовке норм материального права, не могут служить основаниями для отмены решения, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2001 года по делу N А40-39162/01-116-514 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.