Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Котенко Д.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Румянцева Дмитрия Владимировича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700138603) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 28.12.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.09.2021 на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2020724326,
третье лицо: индивидуальный предприниматель Хорычев Александр Алексеевич (г. Нижний Новгород, ОГРН 304525603600010);
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от индивидуального предпринимателя Румянцева Дмитрия Владимировича - Дьячковой Е.Н. (по доверенности от 18.10.2020);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-380/41);
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Румянцев Дмитрий Владимирович (далее - предприниматель Румянцев Д.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 28.12.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.09.2021 на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2020724326.
Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Хорычева Александра Алексеевича как правообладателя противопоставленного товарного знака.
В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Хорычева Александра Алексеевича (г. Нижний Новгород, ОГРН 304525603600010).
2. Отложить предварительное судебное заседание на 20.06.2022 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2022 г. по делу N СИП-293/2022 "О привлечении третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-293/2022
23.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-293/2022
22.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-293/2022
31.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-293/2022