Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2022 г. по делу N СИП-231/2022 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением Саидовой Марины Борисовны (г. Клин. Московская обл.) о признании недействительным сделки по передаче прав в отношении заявки на регистрацию товарного знака N 2019732753, о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 750098 в части указания правообладателя и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности вынести новое решение с указанием в качестве правообладателя,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Саидова Марина Борисовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным сделки по передаче от общества с ограниченной ответственностью "Дюден" (далее - общество "Дюден") к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Атлант" (далее - общество "Атлант") прав в отношении заявки на регистрацию товарного знака N 2019732753, недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 750098 в части указания правообладателя общества "Атлант" и об обязании Роспатента вынести новое решение с указанием в качестве правообладателя общества "Дюден".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 заявление Саидовой М.Б. оставлено без движения до 18.04.2022 по причине несоблюдения требований, предъявляемых статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложена копия оспариваемого решения Роспатента, а также доказательства соблюдения административного порядка обжалования указанного решения Роспатента.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2022 срок оставления заявления без движения продлен до 19.05.2022 ввиду отсутствия достаточных доказательств извещения Саидовой М.Б. о процессуальном состоянии поданного заявления.

Принимая во внимание, что по состоянию на 19.05.2022 от Саидовой М.Б. не поступили документы, устраняющие основания для оставления заявления без движения, а также не заявлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении настоящего заявления.

Судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2022 была своевременно направлена по адресу Саидовой М.Б., указанному в заявлении.

Направленная по указанному адресу (ул. Горького, д. 54, г. Клин, Московская область, 141604) судебная корреспонденция получена 22.04.2022 согласно возвращенному уведомлению (почтовый идентификатор 10178770013999).

Суд также отмечает, что определение Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2022 было своевременно опубликовано в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов в электронной системе "Картотека арбитражных дел".

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о надлежащем извещении Саидовой М.Б. о процессуальном состоянии ее заявления и наличии у нее достаточного количества времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления этого заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения, истек 19.05.2022 в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, суд не располагает доказательствами того, что Саидова М.Б. предприняла все зависящие от нее меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с обоснованием причин невозможности представления документов, указанных в определении Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022, Саидовой М.Б. также не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также надлежащее извещение Саидовой М.Б. о процессуальном состоянии ее заявления, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Саидовой Марины Борисовны исковое заявление с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур