Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Витрянским Д.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица Berlin-Chemie AG (Glienicker Weg 125, 12489 Berlin, Germany) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.12.2021 об отказе в признании общеизвестным товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 248463.
В предварительное судебное заседание явились представители:
от иностранного лица Berlin-Chemie AG - Яхин Ю.А. (по доверенности от 11.12.2019), Валентик Е.Б. (по доверенности от 27.11.2019),
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ларионова М.К. (по доверенности N 04/32-388/41 от 24.02.2022).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Berlin-Chemie AG (далее - иностранное лицо) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной (Роспатент) от 12.12.2021 об отказе в признании общеизвестным товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 248463.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 23.05.2022.
Представители заявителя до начала судебного разбирательства заявили ходатайство об объединении в одно производство двух дел, которые находятся в производстве Суда по интеллектуальным правам.
Суд разъяснил, что данное ходатайство будет рассмотрено на следующем заседании.
Суд задает вопрос представителю Роспатента о готовности предоставить материалы административного дела и отзыв на заявление иностранного лица Berlin-Chemie AG.
Представитель Роспатента уведомил суд, что отзыв и материалы административного дела будут направлены заблаговременно до начала следующего судебного заседания.
Суд заслушал позицию представителей заявителя.
Суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседания с целью предоставления возможности административному органу направить отзыв и материалы административного дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного
