Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2022 г. по делу N СИП-139/2022 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.;

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климиной Ю.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВТБ АРЕНА" (Ленинградский пр., д. 36, корп. 13, эт. 3, пом. 42, Москва, 125167, ОГРН 5147746410170) к автономной некоммерческой организации "Агентство развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс Россия)" (Малый Конюшковский пер., д. 2, Москва, 123242, ОГРН 1207700414184)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 669946 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35, 38, 41, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

и с приложенными к заявлению документами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ВТБ АРЕНА" - Барский С.А. (по доверенности от 10.01.2022 N 130);

от автономной некоммерческой организации "Агентство развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс Россия)" - Пичугина Е.Н. (по доверенности от 25.01.2022 N Д-25.01.2022-1).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВТБ АРЕНА" (далее - общество "ВТБ АРЕНА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Агентство развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс Россия)" (далее - агентство) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 669946 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35, 38, 41, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от общества "ВТБ АРЕНА" и агентства поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2022 с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 19.05.2022 назначено судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 19.05.2022, представители общества "ВТБ АРЕНА" и агентство поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, просили соглашение утвердить, прекратить производство по делу.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителя не обеспечил. Вместе с тем до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу статьи 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца - генеральным директором Лунтовским А.Г.; со стороны ответчика - генеральным директором Уразовым Р.Н.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции, с учетом данных в судебном заседании пояснений представителей истца и ответчика об ошибочной нумерации пунктов мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139 - 141, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-139/2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ВТБ АРЕНА" и автономной некоммерческой организации "Агентство развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс Россия)", на следующих условиях:

"Истец ООО "ВТБ АРЕНА", Ленинградский проспект, дом 36, корпус 13, этаж 3, помещение 42, Москва, 125167, ИНН 7714952760 ОГРН 5147746410170 с одной стороны, и Ответчик Автономная некоммерческая организация "Агентство развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс Россия)", Малый Конюшковский пер., д. 2, Москва, 123242, ИНН 9703020938, ОГРН 1207700414184 с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу N СИП-139/2022, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, руководствуясь ст. ст. 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Истец не возражает против сохранения в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 669946.

2. Ответчик обязуется не позднее 15 рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом предоставить Истцу полное, безотзывное и неограниченное во времени письмо-согласие на регистрацию комбинированного обозначения по заявке N 2021778276 в отношении услуг 35, 38, 41, 44-го классов МКТУ.

3. Судебные расходы, кроме расходов на представителей, распределяются в равных частях на Истца и Ответчика. Оплата услуг представителей Сторон происходит за счет Сторон и не возмещается.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение должно быть исполнено добровольно в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными соглашением.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение, не исполненное в порядке и сроки, предусмотренные им, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает чьих-либо прав и интересов, составлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

7. Мировое соглашение вступает в силу немедленно после утверждение его судом и действует до полного исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных в соглашении.

8. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для Федеральной службы по интеллектуальной собственности и один экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.".

Производство по делу N СИП-139/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ АРЕНА" из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2022 N 3.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев