Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2022 г. по делу N СИП-1054/2021 "О вступлении в дело соистца и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеллект менеджмент" (ул. Южная, д. 20, г. Железногорск, Красноярский край, 662977, ОГРН 1122452001242) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.07.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 569085.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (пер. Орликов, 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Тетцоева З.В. (по доверенности от 24.02.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Амико-Проект" - Шиховцова К.Е. (по доверенности от 01.06.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллект менеджмент" (далее - общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.07.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 569085 в отношении товара 32-го класса "пиво" и товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт".

До судебного заседания в суд поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Амико-Проект" о вступлении в дело в качестве соистца. Данное ходатайство мотивировано тем, что общество является приобретателем исключительного права на спорный товарный знак.

Согласно статье 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Вместе с тем, по тексту ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Амико-Проект" просит произвести зачет государственной пошлины, возвращенной на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2022 по делу N А40-121670/2021 в сумме 1 500 рублей.

Рассмотрев названные ходатайства, суд определил произвести зачет государственной пошлины и допустить к участию в деле в качестве соистца общество с ограниченной ответственностью "Амико-Проект".

В соответствии с частью 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика, рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Амико-Проект" (ул. Красноярская, здание 78Б, г. Железногорск, Красноярский край, 662973, ОГРН 1112452001727) о вступлении в дело в качестве соистца.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 27.06.2022 на 16:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев