Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2022 г. N С01-919/2022 по делу N А56-10049/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Инлайн Профешнл" (ул. профессора Попова, д. 37, лит. В, часть пом. 1-н, комн. 47, МО Чкаловское вн. тер. г. Санкт-Петербург, 197136, ОГРН 1167847410697) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу N А56-10049/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барсум" (Аптекарская наб., д. 20 лит. А, оф. 401 а, Санкт-Петербург, 197022, ОГРН 1057812726290) к обществу с ограниченной ответственностью "Инлайн Профешнл" о защите исключительного права на программу для ЭВМ "Mentol Pro",

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инлайн Профешнл" к обществу с ограниченной ответственностью "Барсум" о признании за обществом с ограниченной ответственностью "Инлайн Профешнл" исключительного права на программу для ЭВМ "Mentol Pro",

с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барсум" (далее - общество "Барсум") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инлайн Профешнл" (далее - общество "Инлайн Про") со следующими требованиями:

о признании недействительным государственной регистрации программы для ЭВМ "Mentol Pro" от 18.05.2017 по свидетельству Российской Федерации N 2017615553;

о запрете использовать любым способом программу для ЭВМ "Mentol Pro" и распоряжаться ею;

об обязании опубликовать решение суда о допущенном нарушении на сайте http://mentol.pro не позднее 15 дней со дня вступления решения в законную силу;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ в размере 2 000 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 принято встречное исковое заявление общества "Инлайн Про" к обществу "Барсум" о признании за обществом "Инлайн Про" исключительного права на программу для ЭВМ "Mentol Pro", о запрете совершать любые действия, нарушающие исключительное право на программу для ЭВМ, в том числе использование и распоряжение программой для ЭВМ "Mentol Pro".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, с общества "Барсум" в доход федерального бюджета взысканы 33 000 рублей государственной пошлины, по встречному иску удовлетворены следующие требования: о признании за обществом "Инлайн Про" исключительного права на программу для ЭВМ "Mentol Pro", о взыскании с общества "Барсум" судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и в отношении судебной экспертизы на сумму 375 000 рублей.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности согласно определению от 08.04.2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 отменено; удовлетворены требования по первоначальному иску:

признана недействительной государственная регистрация программы для ЭВМ "Mentol Рго" (дата государственной регистрации - 18.05.2017, свидетельство о государственной регистрации N 2017615553);

программа для ЭВМ "Mentol Рго" (дата государственной регистрации - 18.05.2017, свидетельство о государственной регистрации N 2017615553) исключена из Реестра программ для ЭВМ;

обществу "Инлайн Про" запрещено использовать любым способом программу для ЭВМ "Mentol Рго" и распоряжаться ею;

суд обязал общество "Инлайн Про" опубликовать данное Постановление на сайте http://mentol.pro не позднее 15 дней со дня вступления его в законную силу;

с общества "Инлайн Про" взысканы компенсация в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 21 000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в суде первой инстанции в размере 350 000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции в размере 200 000 рублей;

в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, общество "Инлайн Про" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "Инлайн Про" было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022.

Суд, изучив доводы ходатайства и оценив приложенные к нему документы, приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.

Поскольку на дату вынесения настоящего определения коллегиальный состав судей для рассмотрения кассационной жалобы общества еще не сформирован, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассматривается судьей единолично.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

На заявителе ходатайства лежит обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, оценка которых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Факт поступления на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 20.04.2022 N 212 на сумму 2 571 000 в качестве встречного обеспечения, подтверждается сведениями финансового отдела суда.

Таким образом, принимая во внимание факт перечисления обществом "Инлайн Про" на депозитный счет суда денежных средств в качестве встречного обеспечения, его ходатайство подлежит удовлетворению, а исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 - приостановлению до окончания рассмотрения кассационной жалобы названного лица.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инлайн Профешнл" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 июня 2022 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инлайн Профешнл" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу N А56-10049/2019.

4. Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу N А56-10049/2019 до окончания рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инлайн Профешнл".

Данное определение может быть обжаловано в части приостановления исполнения судебного акта в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 10 июня 2022 года мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

6. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-919/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова