Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2002 г. N КА-А40/239-02 Разрешая вопрос о праве истца на возмещение НДС по экспортным операциям, необходимо установить факт реальной уплаты заявленных к возмещению сумм налога поставщику экспортируемого товара, что является обязательным условием для предоставления указанной льготы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2002 г. N КА-А40/239-02

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом Даргез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы о возврате из федерального бюджета НДС по экспортным операциям в сумме 351455 руб. и процентов в сумме 5125 руб. 39 коп.

Решением от 15.10.2001 с учетом определения от 04.12.2001, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2001, ответчик обязан возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям в сумме 351455 руб. и проценты в сумме 5125 руб. 39 коп.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку суд неполно исследовал юридически значимые обстоятельства, неправильно применил нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку все существенные для разрешения спора обстоятельства судом исследованы, нормы материального права применены правильно.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку суд неполно исследовал юридически значимые обстоятельства, что повлекло принятие необоснованного решения и постановления.

Судом первой инстанции установлено, что истец в соответствии с отгрузочной накладной N 003 от 25.01.2001 по контракту N 616/46457360/29041 от 25.09.2000 по ГТД N 05451/020301/0000577 поставил на экспорт польской компании ПППП "Ролекс" сырье пера и пуха в количестве 7985 кг. На общую сумму 65293,84 доллара США, получил валютную выручку от инопокупателя за реализованный товар. 20.04.2001 истец отправил налоговому органу декларацию за март 2001 по налоговой ставке 0% и документы для обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции суд, ссылаясь на исследованные судом первой инстанции и дополнительно представленные доказательства, установил факт экспорта товара по другой ГТД N 05451/260101/0000196.

Данное противоречие в установлении фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения спора судом апелляционной инстанции, не оговорено и не устранено, что в соответствии с компетенцией суда кассационной инстанции лишает суд кассационной инстанции права на переоценку обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанции.

Для решения вопроса о возмещении НДС суд должен в соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ установить факт реальной уплаты поставщику товара НДС, выделенного отдельной строкой, и если уплата НДС за поставленный товар вызывает противоречивую оценку спорящими сторонами, суд должен в соответствии с п. 2 ст. 127 АПК РФ дать оценку представленным сторонами доказательствам, указав доводы, подтверждающие выводы суда.

Суд первой и апелляционной инстанций не выполнил требования данных норм права, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения и постановления.

При новом рассмотрении дела суду следует установить указанные выше обстоятельства, принять решение в соответствии с требованием ст. 127 АПК РФ и с учетом обстоятельств, изложенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.10.2001, постановление от 05.12.2001 по делу N А40-31655/01-112-327 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.