Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2002 г. N КА-А40/262-02 Решение налоговой инспекции о доначислении истцу НДС признано недействительным, поскольку он, осуществив экспорт товара и получив за него валютную выручку, имел право на налоговую льготу по указанному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2002 г. N КА-А40/262-02

Общество с ограниченной ответственностью "Бристл Евротранс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения N 407/1 от 19.06.2001 Инспекции МНС России N 16 по СВАО г. Москвы в части доначисления НДС за IV квартал 2000 г. и соответствующих пени и процентов.

Решением от 20.09.2001, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования Общества удовлетворил, как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 16 просит решение и постановление суда отменить, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих вывоз экспортированного истцом товара за пределы территории Украины в Румынию.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования истца, арбитражный суд исходил из документального подтверждения Обществом права на применение льготы в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Представленные истцом в обоснование исковых требований документы, в частности, ГТД, товарно-транспортные накладные, письма Львовской железной дороги и Валул-Сиретской таможни (Украина), исследованы судом в совокупности и получили оценку как доказывающие факт вывоза экспортных товаров как с территории Российской Федерации, так и с территории Украины в Румынию (л.д. 26-32, 66-68).

Так, из ГТД усматривается, что вывоз товара в Румынию по контракту N 01/10/2000 от 16.10.2000 между истцом и иностранным покупателем - "Lerox International" СO, производился железнодорожным транспортом в определенных вагонах, которые по сообщению Львовской железной дороги проследовали через погранпереход Вадул-Сирет-Дарнешты назначением в Румынию.

Сообщением Вадул-Сиретской таможни подтвержден факт вывоза груза в данных железнодорожных вагонах за пределы таможенной территории Украины.

Факт прибытия груза на территорию Румынии подтверждается отметками таможенных органов Румынии, а получение товара грузополучателем - печатями покупателя на товарно-транспортных накладных.

Фактическое получение истцом валютной выручки в полном объеме, а также оплаты им НДС российскому поставщику ответчиком не оспаривается и следует из акта выездной налоговой проверки.

Суды обеих инстанций правильно установили фактические обстоятельства дела, дали им надлежащую правовую оценку и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Кассационная инстанция не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, что не допускается в суде кассационной инстанции, исходя из положений статьи 174 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене и изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.09.2001 и постановление от 26.11.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-2657/01-115-295 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по Северо-Восточному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.