Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2002 г. N КА-А40/500-02 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за нарушение правил учета доходов и расходов по налогу на прибыль признано недействительным, т.к. истец обоснованно отнес на себестоимость затраты по оплате услуг связи, поскольку факт их оплаты по счетам, выставленным на физических лиц - работников предприятия, не изменяет их производственного характера, а расходы по оплате услуг по организации торговли и управлению рынком обоснованно включены им в состав внереализационных расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2002 г. N КА-А40/500-02

Государственное предприятие "Завод технологического оборудования" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы о признании частично недействительным решения N 41-03/4388/15/1906ДСП от 7 июня 2000 года о привлечении к ответственности на основании п. 3 ст. 120 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а также о перечислении недоимок по указанным налогам и пени по акту выездной налоговой проверки за период с 1998 по 1999 годы.

Одновременно заявлен иск о признании недействительным требования об уплате налогов N 03-4388/15/1907ДСП от 9 июня 2000 года.

Решением от 14 июня 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 6 августа 2001 года, исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения о привлечении истца к ответственности по п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2001 года указанное ранее решение и постановление суда в части отказа в иске в отношении затрат на междугородные переговоры ООО "Ростелеком", на услуги связи ОАО "Вымпелком", на оплату проездных билетов, в части отказа в иске в отношении расходов по оплате услуг ЗАО "ЗАСИ", в отношении отнесения на дебет счета 68 НДС по оплаченным работам (услугам) в размере 10444 рубля отменены, дело в этой части передано на новое рассмотрение.

Признано недействительным оспариваемое решение ответчика и требования в части взыскания недоимок и штрафных санкций в отношении недоначисления НДС в сумме 1402353 руб. в 1998 году.

В остальной части решение и постановление оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 8 ноября 2001 года признано недействительным оспариваемое решение ответчика в части доначисления налогов, пени и штрафов в связи с отнесением на себестоимость затрат по оплате услуг связи ООО "Ростелеком" и ОАО "Вымпелком", по оплате проездных билетов, а также в части доначисления налога на прибыль, начисления пени и штрафов в связи с оплатой услуг ЗАО "ЗАСИ". В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы просит об отмене судебного акта в части удовлетворенных требований в отношении оплаты услуг связи ОАО "Вымпелком" и оплате услуг ЗАО "ЗАСИ".

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Вывод суда первой инстанции о том, что истец правомерно, в соответствии с подпунктом "и" п. 2 Положения о составе затрат N 552 от 5 августа 1992 года относил на себестоимость затраты по оплате услуг ОАО "Вымпелком", является обоснованным.

Собранным доказательствам дана правильная оценка.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что эти затраты не относятся к производству, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Факт оплаты за услуги связи по счетам, выставленным на физических лиц - работников предприятия, не изменяет производственного характера затрат.

Необоснованны также доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе и по вопросу, связанному с эпизодом по оплате услуг ЗАО "ЗАСИ".

По договору возмездного оказания услуг от 16 января 1997 года, заключенному между ЗАО "ЗАСИ" и истцом, истцу оказывались услуги по организации торговли и управлению рынком.

Суд правильно в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" сделал вывод, что занижения налогооблагаемой базы и неполной уплаты налога на прибыль в данном случае не было.

Расходы по оплате этих услуг должны были включаться в состав внереализационных расходов на основании п. 15 раздела 2 Положения о составе затрат, в соответствии с которым в состав внереализационных расходов включаются расходы по операциям, связанным с получением внереализационных доходов.

Размер расходов истца ответчиком не оспаривается.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе по этому эпизоду проверялись судом, признаны необоснованными.

Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ для отмены решения суда, нет.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы - без удовлетворения.