Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2022 г. по делу N СИП-118/2022 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарных знаков вследствие их неиспользования, поскольку ответчиком не представлено доказательств их использования, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к их использованию в спорный период применительно к товарам, в отношении которых судом установлена заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2022 г. по делу N СИП-118/2022

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Мындря Д.И., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Витрянским Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Первый ТВЧ" (ул. Новоладожская, д. 4, корп. 1, литер П., пом. 420, Санкт-Петербург, ОГРН 5067847399241) к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "РЫБОЛОВ" (ул. Новорязанская, д. 18, стр. 21, Москва, ОГРН 1037700031148) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 292078 и N 296360 в отношении части товаров и услуг 16, 35, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель от акционерного общества "Первый ТВЧ" - Распопова Е.В. (по доверенности от 08.10.2021 N 18-2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Первый ТВЧ" (далее - истец, общество "Первый ТВЧ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "РЫБОЛОВ" (далее - ответчик, общество "РЖ "РЫБОЛОВ") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 292078 и N 296360 в отношении части товаров и услуг 16, 35, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований общество "Первый ТВЧ" отмечает, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны указанных товарных знаков.

Истец указывает на то, что 16.03.2020 подал в Роспатент заявку N 2020713282 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака, 14.04.2021 получил отказ Роспатента в регистрации указанного обозначения в качестве товарного знака.

Общество "Первый ТВЧ" констатирует, что 20.07.2021 повторно подало в Роспатент заявку N 2021745505 на регистрацию обозначения "".

Истец отмечает, что является одной из крупнейших в России телекомпаний, специализирующихся на производстве и дистрибуции тематических каналов для спутникового и кабельного вещания, в том числе телеканалов "РЫБОЛОВ" и "ОХОТНИК И РЫБОЛОВ".

Общество "Первый ТВЧ" дополнительно отмечает, что является обладателем средства массовой информации "Телеканал "РЫБОЛОВ".

Истец полагает, что его обозначение и товарные знаки общества "РЖ "РЫБОЛОВ" являются сходными до степени смешения в отношении однородных позиций.

Так, словесный элемент "РЫБОЛОВ" комбинированного обозначения истца имеет полное вхождение и тождественен оспариваемым словесным товарным знакам ответчика "РЫБОЛОВ" и "Рыболов-Elite" (слово "Elite" выведено из охраны).

По мнению общества "Первый ТВЧ", позиции 16, 35 и 41-го классов МКТУ оспариваемых товарных знаков ответчика и заявки N 2021745505, а также реально осуществляемой деятельности истца являются однородными, поскольку относятся к области услуг предоставления как специализированных интерактивных публикаций, предназначенных для одной и той же аудитории потребителей "рыболовов", так и сопутствующих услуг (реклама, организация выставок).

Истец ссылается на то, что обществом "РЖ "РЫБОЛОВ" оспариваемые товарные знаки не используются непрерывно в течение трех лет, предшествующих подаче настоящего искового заявления.

Общество "Первый ТВЧ" указывает, что направляло предложение 08.11.2021 по адресам ответчика и его представителя, указанным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

От Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что административный орган не заинтересован в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 18.05.2022, представитель истца поддержал заявленные требования.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено тем же Кодексом.

Ответчик извещен судом о начавшемся судебном процессе по юридическому адресу: 107078, ул. Новорязанская, д. 18, стр. 21, Москва и по адресу представителя, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: 101990, Петроверигский пер., д. 4, Москва.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 14.02.2022 направлена ответчику 15.02.2022 (номер штрихового почтового идентификатора - 10178768015752). В суд вернулся конверт 26.02.2022 из-за истечения срока хранения.

В отчете об отслеживании почтовой корреспонденции, сгенерированном на официальном сайте акционерного общества "Почта России" отсутствовала отметка "Неудачная попытка вручения", в связи с чем суд направил судебный запрос в адрес акционерного общества "Почта России" с просьбой дать пояснения по указанному обстоятельству.

В Суд по интеллектуальным правам 08.04.2022 пришел ответ акционерного общества "Почта России", в котором указано, что "согласно информации, представленной руководством Москва 107078, организация ООО "Редакция журнала "Рыболов" в ОПС не зарегистрирована, по адресу: г. Москва, ул. Новорязанская, д. 18, стр. 21 располагается офисное здание. Почтовый шкаф, вывеска, табличка, указатель или штендер с наименованием ООО "Редакция журнала "Рыболов" отсутствуют. Учитывая изложенное, осуществить доставку РПО, а также извещение ф. 22 не представлялось возможным".

Ответчик также извещался о начавшемся в отношении него процессе по адресу, указанному в выписке на товарные знаки в качестве адреса для переписки (101990, Москва, Петроверигский пер., д. 4, почтовый идентификатор 10178768015769). Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Извещение об отложении предварительного судебного заседания направлено по адресам ответчика 22.03.2022 (номера штриховых почтовых идентификаторов: 10178769021066, 10178769021073), извещение о назначении дела к судебному разбирательству - 13.04.2022 (номера штриховых почтовых идентификаторов: 10178770009671, 10178770009664).

В Суд по интеллектуальным правам вернулась судебная корреспонденция с номерами штрихового почтового идентификатора 10178768015769, 10178768015752, 10178769021073, 10178769021066, 10178770009664, 10178770009671 в связи с истечением срока хранения (в частности, согласно почтовому идентификатору 10178769021066 направленная по юридическому адресу почтовая корреспонденция поступила в место вручения 24.03.2022, 25.03.2022 осуществлена неудачная попытка вручения, 01.04.2022 корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения; согласно почтовому идентификатору 10178770009664 почтовая корреспонденция прибыла в место вручения 15.04.2022, 19.04.2022 осуществлена неудачная попытка вручения, 23.04.2022 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 292078 (заявка N 2003720135, дата подачи заявки: 16.10.2003) зарегистрирован 08.07.2005 на имя общества "РЖ "РЫБОЛОВ" в отношении:

- товаров 16-го класса МКТУ "журналы";

- товаров 25-го класса МКТУ "одежда, головные уборы";

- товаров 28-го класса МКТУ "спортивные товары, а именно, принадлежности рыболовные, рыболовные снасти";

- услуг 35-го класса МКТУ "реклама, радиореклама, реклама телевизионная, публикация рекламных текстов; продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе через магазины; демонстрация товаров; реклама интерактивная в компьютерной сети";

- услуг 41-го класса МКТУ "публикация текстовых материалов, в том числе издание, публикация интерактивная журнала "Рыболов-Elite"; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми], а именно, журнала "Рыболов-Elite"; монтирование теле- и радиопрограмм, передачи развлекательные телевизионные, организация выставок с культурно-просветительной целью".

Товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 296360 (заявка N 2003723838, дата подачи заявки: 03.12.2003) зарегистрирован 04.10.2005 на имя общества "РЖ "РЫБОЛОВ" в отношении:

- товаров 16-го класса МКТУ "журнал "РЫБОЛОВ";

- услуг 35-го класса МКТУ "реклама, в том числе радиореклама, телевизионная реклама, реклама интерактивная в компьютерной сети журнала "РЫБОЛОВ"; демонстрация журнала "РЫБОЛОВ"; продвижение журнала "РЫБОЛОВ" [для третьих лиц]";

- услуг 41-го класса МКТУ "издание журнала "РЫБОЛОВ"; публикация интерактивная журнала "РЫБОЛОВ"; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми], а именно, журнала "РЫБОЛОВ"; организация выставок журнала "РЫБОЛОВ" с культурно-просветительной целью".

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 292078 в отношении товаров 16-го класса МКТУ "журналы", 35-го класса МКТУ "реклама, радиореклама, реклама телевизионная, публикация рекламных текстов; продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе через магазины; демонстрация товаров; реклама интерактивная в компьютерной сети", 41-го класса МКТУ "публикация текстовых материалов, в том числе издание, публикация интерактивная журнала "Рыболов-Elite"; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми], а именно журнала "Рыболов-Elite"; монтирование теле- и радиопрограмм, передачи развлекательные телевизионные, организация выставок с культурно-просветительной целью" и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 296360 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование правообладателем товарных знаков в отношении вышеуказанных рубрик, истец направил 08.11.2021 в адрес ответчика соответствующее предложение.

Не получив согласия на отчуждение товарных знаков, а также в связи с необращением правообладателя товарных знаков в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарные знаки в отношении соответствующих рубрик, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением, направленным правообладателю 08.11.2021 по юридическому адресу правообладателя, а также адресу, указанному в соответствующем Государственном реестре, кассовыми чеками, отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Рассматриваемое исковое заявление подано заявителем в суд 07.02.2022, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем, в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, заявки на регистрацию товарного знака "", решение Роспатента от 14.04.2021, договор от 21.10.2021 N 21102021-Х, дополнительное соглашение N Д/15 к договору N Б/8 о предоставлении лицензии на регистрацию в кабельных сетях от 01.06.2009 от 26.02.2021, договор от 24.12.2019 N 19-ROU-19-565, задание на выполнение работы от 27.09.2021 N 61, презентация истца телеканала "Рыболов".

Сопоставив спорный товарный знак "" и заявленное на регистрацию истцом обозначение "", суд приходит к выводу о том, что данные обозначения обладают высокой степенью сходства ввиду высокой степени сходства словесного элемента "РЫБОЛОВ", являющего доминирующим (сильным) в обоих обозначениях.

Сопоставив спорный товарный знак "" и заявленное на регистрацию истцом обозначение "", суд приходит к выводу о том, что данные обозначения обладают высокой степенью сходства ввиду высокой степени сходства словесного элемента "РЫБОЛОВ", являющего доминирующим (сильным) в обоих обозначениях.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Товары и услуги 16, 35, 41-го классов МКТУ, указанные в перечне регистрации, в отношении которых истец просит прекратить правовую охрану, и услуги, осуществляемые истцом, а также указанные в заявках рубрики, совпадают как род/вид, имеют один и тот же круг потребителей и могут быть отнесены ими к одному и тому же источнику происхождения.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 292078 в отношении товаров 16-го класса МКТУ "журналы", 35-го класса МКТУ "реклама, радиореклама, реклама телевизионная, публикация рекламных текстов; продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе через магазины; демонстрация товаров; реклама интерактивная в компьютерной сети", 41-го класса МКТУ "публикация текстовых материалов, в том числе издание, публикация интерактивная журнала "Рыболов-Elite"; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми], а именно журнала "Рыболов-Elite"; монтирование теле- и радиопрограмм, передачи развлекательные телевизионные, организация выставок с культурно-просветительной целью" и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 296360 в отношении товаров 16-го класса МКТУ "журналы "РЫБОЛОВ" ", 35-го класса МКТУ "реклама, в том числе радиореклама, телевизионная реклама, реклама интерактивная в компьютерной сети журнала "РЫБОЛОВ"; демонстрация журнала "РЫБОЛОВ"; продвижение журнала "РЫБОЛОВ" [для третьих лиц]", 41-го класса МКТУ "издание журнала "РЫБОЛОВ"; публикация интерактивная журнала "РЫБОЛОВ"; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми], а именно, журнала "РЫБОЛОВ"; организация выставок журнала "РЫБОЛОВ" с культурно-просветительной целью".

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а равно не оспорена и заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

На основании положений пункта 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (08.11.2021), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 08.11.2018 по 07.11.2021 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорных товарных знаков способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию указанных средств индивидуализации в спорный период применительно к рубрикам, в отношении которых судом установлена заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

На основании изложенного требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 292078 и N 296360 в отношении заявленных товаров и услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования акционерного общества "Первый ТВЧ" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 292078 в отношении товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "журналы", 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "реклама, радиореклама, реклама телевизионная, публикация рекламных текстов; продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе через магазины; демонстрация товаров; реклама интерактивная в компьютерной сети", 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "публикация текстовых материалов, в том числе издание, публикация интерактивная журнала "Рыболов-Elite"; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми], а именно журнала "Рыболов-Elite"; монтирование теле- и радиопрограмм, передачи развлекательные телевизионные, организация выставок с культурно-просветительной целью", вследствие неиспользования товарного знака.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 296360 в отношении товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "журналы "РЫБОЛОВ", 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "реклама, в том числе радиореклама, телевизионная реклама, реклама интерактивная в компьютерной сети журнала "РЫБОЛОВ"; демонстрация журнала "РЫБОЛОВ"; продвижение журнала "РЫБОЛОВ" [для третьих лиц]", 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "издание журнала "РЫБОЛОВ"; публикация интерактивная журнала "РЫБОЛОВ"; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми], а именно, журнала "РЫБОЛОВ"; организация выставок журнала "РЫБОЛОВ" с культурно-просветительной целью".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "РЫБОЛОВ" (ул. Новорязанская, д. 18, стр. 21, Москва, ОГРН 1037700031148) в пользу акционерного общества "Первый ТВЧ" (ул. Новоладожская, д. 4, корп. 1, литер П., пом. 420, Санкт-Петербург, ОГРН 5067847399241) 12 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев