Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2022 г. по делу N СИП-1274/2021 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2022 г. по делу N СИП-1274/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Березиной А.Н., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю., рассматривает в судебном заседании, проведенном в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области (судья - Разумов А.В.) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Шейкер Групп" (ул. М. Дмитровка, д. 18 А, стр. 3, эт./пом./каб. 2/V/6, Москва, 127006, ОГРН 5187746020611) к индивидуальному предпринимателю Ромахову Андрею Вячеславовичу (с. Подстёпки, Самарская обл., ОГРНИП 305638208700079) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 553720 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Шейкер Групп" - Сулимов А.А., Григорьева Т.В. (по доверенности от 17.11.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шейкер Групп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ромахову Андрею Вячеславовичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 553720 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований общество "Шейкер Групп" указывает на то, что оно осуществляет свою деятельность по средствам реализации продукции в магазине с использованием обозначения .

Сведения о магазине содержатся на официальном сайте общества https://vosadulilavka.ru.

Кроме того, страницы указанного магазина имеются также в социальных сетях Instagram и Facebook.

На указанных страницах размещено обозначение .

В целях индивидуализации своей деятельности обществом подана заявка в Роспатент N 2021722367 на регистрацию в качестве товарного знака обозначения для услуг 35-го класса МКТУ "услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги розничной продажи товаров с использованием телемагазинов или Интернет-сайтов; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги магазинов и Интернет-магазинов по розничной, оптовой продаже товаров".

Кроме того, для индивидуализации своих услуг обществом "Шейкер Групп" зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 821787 для услуг 39, 43-го классов МКТУ "доставка еды; доставка и хранение товаров; доставка товаров автомобильным транспортом; доставка товаров курьером; доставка товаров, заказанных по почте; доставка товаров; работы погрузочно-разгрузочные; работы разгрузочные; расфасовка товаров; упаковка товаров; услуги доставки; услуги курьеров [доставка корреспонденции или товаров]; хранение товаров; хранение товаров на складах; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба".

Указанные выше обстоятельства, по мнению общества, подтверждают реальное намерение истца использовать обозначение по заявке N 2021722367 в своей деятельности и осуществление им необходимых подготовительных действий к такому использованию.

Между тем общество полагает, что ответчик не использует принадлежащий ему товарный знак для идентификации услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован и в отношении которых заявлен настоящий иск, что является основанием для досрочного прекращения его правовой охраны.

Предприниматель отзыв на исковое заявление не представил.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв на исковое заявление, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может.

В судебном заседании представитель общества "Шейкер Групп" поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Роспатент и предприниматель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальном сайте арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя индивидуального предпринимателя Ромахова Андрея Вячеславовича, который ходатайствовал о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области, сеанс видеоконференц-связи завершен.

Как следует из материалов дела, товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 553720 зарегистрирован 05.10.2015 с приоритетом от 21.04.2014 в отношении, в том числе услуг 35-го класса МКТУ "организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами)".

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака, 25.08.2021 направил в адрес ответчика предложение о добровольном отказе от исключительного права на спорный товарный знак в отношении вышеназванных товарных позиций либо об отчуждении в пользу истца исключительного права на указанный товарный знак.

В связи с тем, что в течение двух месяцев со дня направления предложения ответчик не подал заявление об отказе от права на товарный знак и не заключил с истцом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

В пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств заинтересованность общества "Шейкер Групп" в досрочном прекращении действия правовой охраны спорного товарного знака заключается в том, что общество осуществляет деятельность кафе с полным ресторанным обслуживанием, зоной самообслуживания по выбору фермерских продуктов, деятельность по приготовлению пищи, готовой к непосредственному употреблению на месте, а также доставке данных блюд и товаров конечным потребителям.

В отношении услуг "организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях", "презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи", "продвижение товаров для третьих лиц" заинтересованность истца подтверждается наличием у него магазина - продуктовой лавки (далее - магазин), осуществляющую свою деятельность с использованием обозначения , заявленным на регистрацию в качестве товарного знака по заявке N 2021722367 по адресам: Москва, ул. Мельникова, д. 19, Москва, просп. Вернадского, д. 61, корп. 2.

Кроме того, у истца имеется веб-сайт https://vosadulilavka.ru, на котором размещена информация о кафе и торговых лавках, а также блюдах и товарах, которые можно заказать посредством доставки с использованием веб-сайта. На веб-сайте также размещено обозначение заявленное на регистрацию в качестве товарного знака по заявке N 2021722367.

В отношении услуг "презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи", "продвижение товаров для третьих лиц", "услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами)" заинтересованность истца подтверждается фактом реализации товаров посредством служб доставки Delivery Club и Яндекс.Еда.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака обществом представлены следующие документы: уведомление экспертизы ФИПС заявленного обозначения требованиям законодательства по заявке N 2021722367; сведения с официального сайта https://vosadulilavka.ru; распечатки с официального сайта данных сайта Ру-Центр по сайту https://vosadulilavka.ru; распечатки страниц магазина в социальных сетях Instagram и Facebook; распечатки отзывов потребителей - посетителей о магазине в сети Интернет; финансовые, юридические и иные документы общества "Шейкер Групп", подтверждающие осуществление услуг с использованием обозначения по заявке N 2021722367; договор поставки N 1085-М-5 между ООО "Бар Тайм Арбат" и ООО "Мегаком" со счетами фактура; договор N 280920-2 между ООО "Бар Тайм Арбат" и ООО "Продлайн" со счетами-фактурами и платежными поручениями; чеки и технологические карты.

Судебная коллегия отмечает, что в результате проведения экспертизы ФИПС по заявке N 2020746950 было установлено, что на территории Российской Федерации в отношении однородных услуг 35-го класса МКТУ предоставлена правовая охрана товарному знаку свидетельство Российской Федерации N 553720 на имя предпринимателя.

Экспертиза ФИПС вынесла решение о сходстве до степени смешения заявленного обозначения по заявке N 2020746950 и товарного знака по свидетельству N 553720 для однородных услуг 35-го класса МКТУ в соответствии с пунктом 6 статьи 1483 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает, что сравниваемые обозначения являются сходными за счет вхождения в их состав фонетически и семантически тождественных словесных элементов "ВОСАДУЛИ" / "Во Саду Ли", которые выполняют в товарном знаке и обозначении, заявленном на регистрацию, основную индивидуализирующую функцию.

В отношении графического признака сходства можно отметить, что товарный знак и заявленное на регистрацию обозначение производят различное зрительное впечатление, что обусловлено различной шрифтовой графикой, различным цветным исполнением, различным написанием словесного элемента (в одно слово в обозначении по заявке N 2021722367, и в три слова у товарного знака по свидетельству N 553720), а также наличием в обозначениях изобразительных элементов.

Судебная коллегия также приходит к выводу о том, что услуги, которые оказывает истец, а также услуги 35-го класса МКТУ, перечисленные в поданной им в Роспатент заявке, являются идентичными либо однородными услугам того же класса МКТУ, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, поскольку относятся к одним видовым группам услуг "продажа/реализация товаров/продвижение товаров/услуги по продаже товаров", обладают общими признаками и используются по одному назначению.

Следовательно, оспариваемый товарный знак препятствует распространению правовой охраны товарных знаков истца на территорию Российской Федерации в отношении заявленных истцом услуг.

Проанализировав представленные истцом в материалы дела доказательства, суд установил, что сведениями с сайта истца https://vosadulilavka.ru; распечатками страниц магазина в социальных сетях Instagram и Facebook; распечатками отзывов потребителей - посетителей о магазине в сети Интернет; финансовыми, юридическими и иными документами общества "Шейкер Групп", в частности договорами поставки N 1085-М-5; N 280920-2 со счетами-фактурами и платежными поручениями; чеками и технологическими картами подтверждается факт оказания услуг, которые имеют общее функциональное назначение с услугами, поименованными в перечне свидетельства на спорный товарный знак.

Таким образом, истец фактически участвует в оказании услуг, относящихся к 35-му классу МКТУ, в отношении которого зарегистрирован товарный знак ответчика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца заинтересованности по смыслу статьи 1486 ГК РФ в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака ответчика в отношении указанных в иске товарных позиций.

Доводы истца о заинтересованности, а также о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 1484 и 1486 ГК РФ, закрепляющих способы использования товарного знака и необходимость использования зарегистрированного товарного знака в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, правообладатель обязан использовать товарный знак для индивидуализации каждого из товаров, перечисленных в свидетельстве о регистрации товарного знака. Неисполнение правообладателем указанной обязанности влечет за собой риск досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении тех товаров, для индивидуализации которых товарный знак не используется.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как разъяснено в пункте 166 постановления N 10, для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

Соответственно, правообладателю надлежит доказать использование им товарного знака непосредственно при маркировке товаров 35-го класса МКТУ, в отношении которых установлена заинтересованность истца.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При этом для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

Исходя из даты направления предложения правообладателю спорного товарного знака (25.08.2021), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 25.08.2018 по 24.08.2021 включительно.

Принимая во внимание, что исходя из материалов дела ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров, так же как и не доказан факт его использования в отношении каких-либо товаров в значимый для дела период (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), Суд по интеллектуальным правам на основании положений статьи 1486 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы с учетом принятого решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Шейкер Групп" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 553720 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами)" вследствие его неиспользования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ромахова Андрея Вячеславовича (с. Подстёпки, Самарская обл., ОГРНИП 305638208700079) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шейкер Групп" (ул. М. Дмитровка, д. 18А, стр. 3, этаж 2, пом. V, каб. 6, Москва, 127006, ОГРН 5187746020611) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

А.Н. Березина

Судья

А.А. Снегур