Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КА-А40/705-02 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением обоснован, поскольку ответчик осуществляет пассажирские перевозки городским транспортом общего пользования, где продажа билетов осуществляется без применения ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2002 г. N КА-А40/705-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2001 г. ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы отказано в иске к ООО "Транс-Вей" о взыскании штрафа в размере 5000 руб. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО "Транс-Вей" к ответственности, поскольку вышеназванный закон не может быть применен к услугам перевозки.

При этом суд сослался на ст.ст. 1, 2, 6 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением"; ст.ст. 8, 10, 12, 13, 789 ГК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: п. 2 ст. 790, ст. 789 ГК РФ, ст. 17 ФЗ от 25.09.1998 г. "О лицензировании отдельных видов деятельности", п. 4 постановления Правительства РФ от 14.03.1997 г. N 295, постановления Правительства РФ N 745 от 30.07.1993 г. (в редакции постановления Правительства N 917), ФЗ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.1993 г. N 5215-1.

Проверив материалы дела (выслушав представителя заявителя, поддержавшего требования кассационной жалобы, представителя ООО "Транс-Вей", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным), суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2001 г. по делу N А40-40331/01-94-264, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

09.04.2001 г. ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы была проведена проверка деятельности ООО "Транс-Вей" на предмет исполнения Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".

По результатам проверки было вынесено решение N 7/0124201 от 20.04.2001 г. о наложении на общество штрафа в размере 5000 руб. в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о неприменении к ответчику вышеназванного закона.

В соответствии с Перечнем отдельных категорий предприятий, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30.07.1993 г. N 745 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 917), истец вправе производить расчеты без применения ККМ.

Ответчик не осуществляет перевозки маршрутными такси, а, являясь транспортом общего пользования, осуществляет пассажирские перевозки автобусами по маршрутам города, что подтверждается выданной ему 17.07.2000 г. лицензией (рег. номер АСГ 77-051479) (л.д. 7).

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется, согласно п. 2 статьи 786 ГК РФ, билетом установленной формы.

Используемый на предприятии контрольный билет соответствует образцу, утвержденному письмом Минфина РФ от 23.12.96 N 16-00-30-58 (л.д. 47).

Перед выездом на линию водитель получает билетные катушки по ведомости под роспись. Учет выдачи контрольных билетов осуществляется в билетно-учетном листе, который ведется водителем и присутствует в салоне каждого автобуса. При сдаче выручки водитель сдает маршрутную ведомость и билетно-учетный лист.

Проверкой (акт N 0124201 от 09.04.2001 г.) зафиксировано отсутствие ККМ в салоне микроавтобуса. Однако в этом акте не зафиксирован факт невыдачи билетов пассажирам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело судом рассмотрено полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2001 г. по делу N А40-40331/01-94-264 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.