Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/814-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку факт экспорта и поступление валютной выручки по спорным поставкам установлены, а отсутствие отметки о вывозе товара в товаросопроводительных документах не является основанием к отказу в подобном возмещении, поскольку вывоз подтвержден ГТД

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/814-02

Федеральное государственное унитарное предприятие "Внешнеторговая фирма ГПЗ (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения N 251 от 20.06.2001 Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2001 г. в размере 1090178 руб. и обязании Инспекции МНС РФ N 2 возместить истцу, с учетом уменьшения размера исковых требований, сумму НДС по экспортным операциям в размере 1055540 руб.

Решением от 18.10.2001 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.12.2001 апелляционной инстанции, исковые требования ФГУП ВФ ГПЗ удовлетворены в полном объеме как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 просит судебные акты отменить, указывая на представление истцом в обоснование льготы по НДС документов, не соответствующих требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы жалобы ответчика о ненадлежащем оформлении международных товаросопроводительных накладных (СМК) N 14318 от 13.11.2000 и N 01720 от 22.11.2000 (отсутствие отметки таможни "товар вывезен"), о неподтверждении поступления экспортной выручки (ссылка в документах на разные инвойсы), о несоответствии фактурной и таможенной стоимости товара, указанной в ГТД N 22901/131100/0002934 стоимости товара, указанной в других документах, были предметом тщательной и всесторонней проверки суда первой и апелляционной инстанций с исследованием в совокупности собранных по делу доказательств и получили оценку как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Является правильным вывод суда о том, что требование ответчика о представлении товаросопроводительных документов с отметкой таможенного органа "товар вывезен" не основано на законодательстве, действовавшем в период вывоза товара (февраль 2001 г.).

В соответствии с нормативными актами ГТК РФ - распоряжением ГТК РФ N 01-14/615 от 24.05.99, а также приказом ГТК РФ N 598 от 26.06.2001 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров", вступившим в силу только 27.10.2001, до 27.10.2001 отметка таможни "товар вывезен" проставлялась только на грузовых таможенных декларациях, что ответчиком не оспаривается.

К тому же, как правильно указал арбитражный суд, указанные отметки содержатся на ГТД, что является достаточным для подтверждения факта экспорта.

Иные доводы жалобы, касающиеся ненадлежащего оформления документов, судом кассационной инстанции не принимаются в силу ст. 174 АПК РФ, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Кроме того, судом установлено и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, что неправильное указание номеров инвойсов явилась следствием технических ошибок, допущенных декларантом груза - ЗАО "Импэксподшипник", а в части валютной выручки - ошибки, допущенной иностранным покупателем.

В части довода о несоответствии общей фактурной стоимости ГТД N 22901/131100/0002934 сумме контракта, сумме полученной выручки и сумме по инвойсу суд первой инстанции правильно указал, что налоговым органом не учтено увеличение суммы контракта за счет увеличения цены фактически отгруженного товара (дополнение от 13.11.2000 г. к Контракту N 246/04867291/00151 от 27.10.2000 г.).

Факты экспорта, а также поступления по спорным поставкам валютной выручки в полном объеме установлены судом и не оспариваются налоговым органом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно применил ставку по НДС 0% по товарам, фактически экспортированным в феврале 2001 г., и обоснованно заявил к возмещению НДС в сумме 1055540 руб.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.10.2001 и постановление от 20.12.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-31563/01-99-122 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.