Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2022 г. N 306-ЭС19-15723 (6) по делу N А57-29343/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2022 г. N 306-ЭС19-15723 (6) по делу N А57-29343/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ванда" (далее - общество "Ванда") о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2022 по делу N А57-29343/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций",

установил:

общество "Ванда" 17.05.2022 посредством электронной системы подачи документов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства общество сослалось на нетрудоспособность его представителя - Никитина А.М. - с 14.04.2022. Из приложенного к жалобе электронного листка нетрудоспособности следует, что Никитин А.М. был освобожден от работы с 27.04.2022 по 06.05.2022.

Общество "Ванда" являлось инициатором кассационного производства в Арбитражном суде Поволжского округа, представители общества "Ванда" - Тимощук А.В. и Перелыгин А.А. - участвовали в заседаниях апелляционного и окружного судов. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления Арбитражного суда Поволжского округа и его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 обществу "Ванда" должно быть известно не позднее 10.02.2022 (день объявления резолютивной части постановления суда округа).

Общество "Ванда" не привело причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 18.02.2022 по 18.04.2022, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является Никитин А.М. Период просрочки подачи жалобы превышает период нетрудоспособности представителя общества "Ванда" Никитина А.М. Кроме того, общество "Ванда" не обосновало невозможность привлечения другого представителя для обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок.

В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ванда" о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ванда" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2022 по делу N А57-29343/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов