Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А41/630-02 Отказ в принятии искового заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций с физического лица, осуществляющего частную охранную деятельность, вызван неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку действующее законодательство не рассматривает частных охранников в качестве индивидуальных предпринимателей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2002 г. N КА-А41/630-02

определением от 03.12.2001 Арбитражного суда Московской области отказано в принятии искового заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций с физического лица, осуществляющего частную охранную деятельность.

Обосновывая этот вывод, суд первой инстанции указал на неподведемственность рассмотрения данных правоотношений арбитражному суду.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Жуковскому просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений: между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Дела о взыскании налоговых санкций по иску налоговых органов к организациям и индивидуальным предпринимателям рассматриваются арбитражными судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку определение понятия "индивидуальный предприниматель", изложенное в п. 2 ст. 11 НК РФ и включающее в себя частных охранников, используется только для целей Кодекса, налоговые споры между налоговыми органами и частными охранниками не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Вывод первой судебной инстанции подтверждается материалами дела и соответствует закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Жуковскому - без удовлетворения.