Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 306-ЭС20-16027(2) по делу N А55-19947/2019 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 306-ЭС20-16027(2) по делу N А55-19947/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Транспортно-логистическая Корпорация" (далее - общество "ТЛК") о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022 по делу N А55-19947/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" к обществу "ТЛК" об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В кассационной жалобе на судебные акты по делу N А55-19947/2019 Арбитражного суда Самарской области общество "ТЛК" изложило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В обоснование ходатайства общество "ТЛК" сослалось на нахождение в стадии ликвидации, тяжелое финансовое положение и наличие большой кредиторской задолженности. В качестве подтверждения отсутствия денежных средств обществом "ТЛК" представлены лишь два решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Самарской области о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от 28.07.2021 N 32499 и от 29.07.2021 N 32596.

Указанные документы не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются актуальными, составлены задолго до обращения общества "ТЛК" в суд с кассационной жалобой и не подтверждают отсутствие в настоящее время как открытых счетов у подателя жалобы в кредитных организациях, так и средств для уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая Корпорация" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества "Транспортно-логистическая Корпорация" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022 по делу N А55-19947/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов