Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/800-02 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку пришел к выводу об отсутствии у регионального отделения ФСС РФ в 2001 г. полномочий на привлечение ответчика к ответственности по ст. 116 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/800-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2001 г. Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (МРО ФСС РФ) отказано в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Ваша бухгалтерия" о взыскании 10000 руб. штрафа на основании п. 2 ст. 116 НК РФ за нарушение срока постановки на МРО ФСС РФ.

В кассационной жалобе истец просит отменить данное решение, как принятое с неправильным применением норм материального права (ст.ст. п. 1 ст. 23, 30, 34, 82, п. 3 ст. 83 НК РФ, ст. 11 ФЗ от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах", ст. 10 ФЗ от 02.01.2000 г. N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 г.", ст. 6, 17 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 г. N 125).

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, представители сторон в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании предъявленные истцом доказательства, арбитражный суд первой инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения.

При этом было установлено, что истец просит взыскать с ответчика не уплаченный в добровольном порядке, наложенный на основании п. 2 ст. 116 НК РФ решением МРО ФСС РФ от 28.06.2001 г. N 20р/2п штраф за нарушение срока постановки на учет в 2001 году в МРО ФСС РФ в качестве страхователя по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы материального права, в том числе ст.ст. 34.1, 116 НК РФ, ст. 9, 31 ФЗ N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты о налогах и сборах", арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в иске, т.к. с 01.01.2001 г. МРО ФСС РФ не вправе выносить такое решение, привлекать ответчика к ответственности по ст.116 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке норм материального права, не опровергающей правомерность выводов суда, не могут служить основанием для отмены судебных актов, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2001 года по делу N А40-38967/01-116-511 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.