Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/990-02 Суд признал исполненной обязанность налогоплательщика по уплате налога и обязал налоговую инспекцию совершить действия по документальному отражению данного факта в лицевом счете налогоплательщика, поскольку она считается исполненной должным образом с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, что имело место

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2002 г. N КА-А40/990-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2001 года удовлетворены исковые требования Фонда поддержки ветеранов А/О "Тракторэкспорт" о признании незаконными действий руководителя ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы, выразившихся в отказе зачесть как исполнение налоговых обязательств суммы, уплаченные по платежным поручениям NN 74-76 от 02.11.98, и обязании ИМНС РФ N 25 в установленном порядке совершить действия по документальному отражению признания исполненной обязанности по уплате налогов указанными платежными поручениями.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что признание обязанности по уплате налога исполненной налогоплательщиком принимается только по решению созданной при ИМНС РФ N 25 Комиссии по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета (далее - Комиссия), как это установлено приказом Управления МНС РФ по г. Москве от 14.11.2000 г. N 160.

Удовлетворяя исковые требования фонда, суд первой инстанции указал, что истец предъявил в банк платежные поручения NN 74, 75, 76 от 02.11.98 на уплату налога на прибыль в суммах соответственно 1441 руб., 2439 руб. и 316 руб. при наличии денежного остатка на своем расчетном счете. Денежные средства списаны с расчетного счета истца. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что истец выполнил обязанность по уплате налогов.

При разрешении спора суд применил ст. 45 НК РФ и постановление Конституционного Суда N 24-П от 12 октября 1998 года.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Выводы суда первой инстанции подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что в соответствии с приказом УМНС РФ по г. Москве N 160 от 14 ноября 2000 года решения об отражении в лицевых счетах налогоплательщиков средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета бюджетов, принимают только созданные в территориальных инспекциях Комиссии, не могут быть приняты в качестве основания для отмены судебного акта, так как противоречат постановлению Конституционного Суда РФ N 24-П и ст. 45 НК РФ.

Суд правильно применил постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком уже с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Таким образом, данной нормой кодекса исчерпывающе установлены основания и момент, когда обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной и признание факта ее исполнения решением Комиссии в их число не входит.

Следовательно, отсутствие решения Комиссии не является основанием к отказу в признании налогов уплаченными.

Руководствуясь статьями 171, 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.12.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-40252/01-117-489 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 25 по Южному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.