Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7809 по делу N А83-5329/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7809 по делу N А83-5329/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу администрации города Ялта Республики Крым (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022 по делу N А83-5329/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя Панина Евгения Владимировича (далее - предприниматель) о признании незаконными действий администрации по изъятию, удержанию имущества, об обязании возвратить имущество,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.06.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 решение суда от 16.06.2021 в части удовлетворенных требований и взыскания судебных расходов отменено. В удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 04.03.2022 постановление апелляционного суда от 30.11.2021 отменено, решение суда от 16.06.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, заявление мотивировано неправомерным уклонением администрации от возврата изъятых и помещенных на хранение электрических самокатов.

Оценив доказательства по делу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 1.6, 2.1, 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и исходил из установленных обстоятельств незаконности действий администрации, выраженных в изъятии, удержании имущества, принадлежащего предпринимателю.

Суд округа поддержал выводы суда, указав на то, что приведенные апелляционным судом мотивы не могут считаться достаточными для целей опровержения установленной судом первой инстанции совокупности обстоятельств относительно незаконности действий администрации, отклонив ее доводы о бесхозности перемещенных вещей.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 291.6 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения решения суда рассмотрению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации города Ялта Республики Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова