Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 310-ЭС22-6929 по делу N А83-1823/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 310-ЭС22-6929 по делу N А83-1823/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Севюгфлот" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2021 по делу N А83-1823/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала "Ялтинский торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севюгфлот" 67 783 рублей 39 копеек задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг по приему и обслуживанию пассажирских судов от 24.06.2019 N 142-Д-ЯТП-19.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.01.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Севюгфлот" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора и предусмотренные тарифы на оказываемые услуги, установив, что во исполнение условий договора портом оказаны предусмотренные договором услуги по обслуживанию пассажиров (посадка, высадка, транзит) на причалах приписных портопунктов порта Ялта на общую сумму 67 783 рубля 39 копеек, которые не оплачены, отсутствуют надлежащие доказательства неправильного учета количества пассажиров, осуществивших посадку/высадку на причалах портопунктов, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что оказанные услуги подлежат оплате, отклонив как ошибочные возражения ответчика о финансовой составляющей по обслуживанию пассажиров судов у причала как части взимаемого причального сбора, который в порту не установлен.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Севюгфлот" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина