Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 308-ЭС22-7585 по делу N А53-2813/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 308-ЭС22-7585 по делу N А53-2813/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профсегмент" (далее - общество "Профсегмент") и общества с ограниченной ответственностью "1С-Софт" (далее - общество "1С-Софт") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-2813/2020 по иску общества "1С-Софт" и общества "Профсегмент" к индивидуальному предпринимателю Садовому Ивану Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.07.2021 с предпринимателя в пользу общества "1С-СОФТ" взыскано 345 100 руб. компенсации, в пользу общества "Профсегмент" - 775 700 руб. компенсации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 04.02.202, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован нарушением исключительных прав обществ на программы для ЭВМ путем незаконного использования предпринимателем программных продуктов при осуществлении им хозяйственной деятельности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1229, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что представленное в обоснование иска экспертное заключение не является надлежащим доказательством нарушения исключительных прав обществ, поскольку данное заключение опорочено и не принято органом, проводившим проверку на предмет возбуждения уголовного дела в отношении предпринимателя.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отметив, что ходатайств о проведении судебной экспертизы для подтверждения факта нарушения исключительных авторских прав в рамках настоящего дела обществами не заявлялось.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Профсегмент" и обществу с ограниченной ответственностью "1С-Софт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова