Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 307-ЭС22-7127 по делу N А56-40971/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 307-ЭС22-7127 по делу N А56-40971/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Антонова Никиты Игоревича (Мурманская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 по делу N А56-40971/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению гражданина Иванова Вадима Евгеньевича (Санкт-Петербург, далее - истец, Иванов В.Е.) к обществу с ограниченной ответственностью "Одежда ДОЧАКОМ" (Санкт-Петербург, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Антонова Никиты Игоревича (далее - третье лицо, Антонов Н.И.),

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 20.12.2019, оформленного протоколом N 1/20,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022, признано ничтожным решение внеочередного общего собрания участников общества от 20.12.2019, оформленное протоколом N 1/2019.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 163, 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу, что решение внеочередного общего собрания участников общества от 20.12.2019 является ничтожным, поскольку участник общества Иванов В.Е., владеющий 85% доли в уставном капитале общества, не был извещен о дате и времени проведения собрания, не принимал в нем участия; протокол, которым оформлено принятое решение, сфальсифицирован; отсутствовал кворум для принятия решения; кроме того, решение не удостоверено нотариально, иной способ удостоверения не предусмотрен уставом; срок исковой давности истцом не пропущен.

Судами учтены разъяснения, изложенные в пунктах 107, 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по спору, были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций.

Поскольку доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, не имеется достаточных оснований для передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Антонову Никите Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова