Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7663 по делу N А40-96272/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7663 по делу N А40-96272/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джой групп" (далее - общество "Джой групп") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-96272/2020 по иску индивидуального предпринимателя Богдановой Нины Александровны (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз", обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения", обществу "Джой групп" и индивидуальному предпринимателю Абакарову Ибрагиму Магомедовичу (далее - предприниматель Абакаров И.М.) о защите исключительных авторских прав,

установил:

решением суда первой инстанции от 30.07.2021 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 11.02.2022, решение суда отменено, иск удовлетворен частично, в обжалуемой части с общества "Джой Групп" в пользу предпринимателя взыскано 4 591 666 руб. компенсации, с общества "Джой групп" и предпринимателя Абакарова И.М. солидарно в пользу предпринимателя взыскано 971 552 руб. 18 коп. компенсации; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, предприниматель является правообладателем произведений дизайна чулочно-носочных изделий (далее - произведения дизайна), исключительные права на которые переданы ему автором на основании договора от 25.08.2016 N 5/2016.

Иск в обжалуемой части мотивирован нарушением исключительных прав предпринимателя при поставке обществом "Джой групп" в интернет-магазины для дальнейшей реализации чулочно-носочной продукции с использованием произведений дизайна.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт принадлежности предпринимателю исключительных прав на произведения дизайна, созданные творческим трудом автора, и нарушение указанных прав обществом "Джой групп" при предложении к продаже и реализации продукции, дизайн которой является переработкой произведений предпринимателя.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 1228, 1229, 1250, 1252, 1257, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции частично удовлетворил иск, определив размер подлежащей взысканию с общества "Джой групп" компенсации на основании фискальных данных реализации продукции интернет-магазинами.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы апелляционного суда, отклонив доводы заявителя о недостоверности расчета компенсации, об отсутствии охраноспособности произведений предпринимателя и недоказанности факта переработки объектов авторского права.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Джой групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова