Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6852 по делу N А40-34824/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6852 по делу N А40-34824/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Рославльский вагоноремонтный завод" (далее - АО "Рославльский ВРЗ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 по делу N А40-34824/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Рославльский ВРЗ" о взыскании 880 000 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Рославльский ВРЗ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акты рекламации, ВУ-41, акты выполненных работ, установив, что в результате поставки ответчиком товара с существенными недостатками у истца возникли убытки, признав документально подтвержденным наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением ущерба, проверив расчет заявленной к взысканию суммы, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 425, 469, 470, 476, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно отклонены и не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Рославльский вагоноремонтный завод" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов