Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6796 по делу N А46-312/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Комплекс "Таврический" (Омская обл.) на решение Арбитражного суда Омской области от 30.07.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2022 по делу N А46-312/2021 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федерального государственного бюджетного научного учреждения "Омский аграрный научный центр" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью Комплекс "Таврический" (далее - общество) о взыскании 5 474 132,45 руб. упущенной выгоды в виде неполученных доходов в связи с самовольным занятием части земельного участка,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судом норм права; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков (упущенной выгоды); признав, что действия общества по самовольному занятию спорного земельного участка, привели к невозможности его использования учреждением, а соответственно и получению прибыли, суд, руководствуясь положениями статей 15, 269, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Комплекс "Таврический" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6796 по делу N А46-312/2021
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2724/2022
24.01.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8206/2021
02.11.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10343/2021
30.07.2021 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-312/2021