Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1549-02 Решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности признаны недействительными, т.к. в них отсутствуют указания об обстоятельствах совершения правонарушений, документах и иных сведениях, которые подтверждают указанные обстоятельства, а также доводах, приводимых налогоплательщиком в свою защиту, и результатах проверки этих доводов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1549-02

иск заявлен ЗАО "Совавто-экспедитор" к Инспекции МНС РФ N 4 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительными решений налогового органа N 205 от 26.05.2000, N 726 от 20.12.2000, N 727 от 20.12.2000, N 8 от 16.05.2002, N 61 от 13.08.2001 и N 92 от 19.09.2001.

Решением от 26.12.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил частично и признал недействительными решения ИМНС NN 205, 726, 727, 8, 92, в остальной части иска отказал.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что решения NN 205, 726, 727 о привлечении истца к налоговой ответственности не отвечают требованиям ст. 101 НК РФ; решения NN 8 и 92 вынесены необоснованно, т.к. факт экспорта товара подтверждается материалами дела.

Налоговым органом на решение суда подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит судебные акты отменить. Ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Относительно решений ИМНС NN 205, 726 и 727 доводы ответчика являются необоснованными. В силу ст. 59 АПК РФ суд обязан оценить все доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном исследовании всех обстоятельств дела. В указанных решениях налогового органа отсутствуют указание об обстоятельствах совершения налогового правонарушения истцом, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

В силу этого судом и была дана оценка указанным решениям и всем доказательства, представленным сторонами.

Устанавливать обстоятельства правонарушения и доказательства этих правонарушений суд был не вправе.

В силу п. 6 ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В отношении решений NN 8 и 92 решение суда является также законным и обоснованным. Суд правомерно указал, что с момента принятия оферты (заявки) фактическим ее исполнителем она приобретает силу договора. В силу ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В данном случае договоры исполнены, услуги оказаны и оплачены, оснований считать, что договоры не были заключены, не имеется (ст. 432 ГК РФ).

Указанные выводы суда ответчиком со ссылкой на нормы права не опровергнуты.

Довод ответчика об отсутствии доказательств поступления валютной выручки опровергается материалами дела, о чем указал суд в своем решении.

Исходя из изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.12.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-44200/01-4-200 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.