Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1713-02 Разрешая вопрос о праве истца на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с уплатой НДС, следует учесть, что лица, претендующие на такое освобождение, должны представить налоговому органу письменное заявление и документы о размере полученной за соответствующий период выручки, в то время как истец представил лишь указанное заявление и декларацию по НДС, что вызывает необходимость дополнительно исследовать вопрос о фактическом размере полученной им выручки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1713-02

Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская Компания "Профи и Партнеры" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Инспекции МНС России N 14 по Северному административному округу г.Москвы о признании недействительным решения от 15.10.2001 N 02/16894 и обязании налогового органа принять решение об освобождении истца с 01.10.2001 от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2001 исковые требования ООО "Аудиторская Компания "Профи и Партнеры" удовлетворены по тем основаниям, что истцом представлены необходимые документы, подтверждающие право на льготу в соответствии со ст. 145 НК РФ, а также в связи с тем, что ответчик не оспаривает размер указанной в декларации выручки.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 14, в которой ответчик просит решение отменить, в иске отказать, поскольку суд не принял во внимание непредставление истцом полного пакета документов для принятия решения об освобождении налогоплательщика от уплаты НДС и неправильно применил нормы материального права.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение от 11.12.2001 Арбитражного суда г.Москвы подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.3 ст. 175 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за 3 предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета НДС и налога с продаж не превысила в совокупности 1 млн. руб.

Согласно п. 3 ст. 145 НК РФ лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета.

Истцом в ИМНС были представлены лишь заявление и декларация по НДС. Какие-либо документы, подтверждающие размер полученной выручки за соответствующий период, ни в налоговый орган, ни при рассмотрении дела в суде представлены не были.

Утверждение истца о том, что представленная им декларация является документом, подтверждающим право налогоплательщика на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога, противоречит содержанию ст.80 НК РФ, в соответствии с которой налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, которое подлежит налоговому контролю.

Таким образом, судом не исследован вопрос о фактическом размере полученной выручки. Не соответствует содержанию вынесенного ИМНС решения от 15.10.2001 N 02/16894 и письма от 15.10.2001 N 02/16891 и утверждение суда о том, что ответчик не оспаривает того обстоятельства, что выручка истца от реализации работ, услуг за предшествующие 3 месяца не превысила в совокупности 1 млн. руб.

При изложенных обстоятельствах вывод о правомерности предоставления льготы является преждевременным.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, исследовать документальные доказательства, подтверждающие размер полученной выручки за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г., и вынести обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п.3, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-40012/01-115-464 от 11.12.2001 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.