Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1588-02 Отказ в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам обоснован, поскольку принятие судом решения по другому делу явилось лишь основанием для изменения заявителем размера иска, а выводы суда при рассмотрении дела по существу ссылки на другое судебное решение не содержат

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1588-02

определением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 30 по ЗАО г.Москвы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 18.04.2001.

В кассационной жалобе заявитель просит определение и постановление суда отменить, ссылаясь на отмену решения суда по делу N А40-21577/00-109-359, ссылка на которое имеется в решении суда по настоящему делу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как решение суда по другому делу явилось основанием для изменения налоговой инспекцией размера иска, а выводы суда при рассмотрении дела по существу ссылки на другое судебное решение не содержат (т. 1, л.д. 155).

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 и 179 АПК РФ, суд постановил:

определение от 31.10.2001 и постановление от 10.01.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-21067/00-98-326 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.