Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1582-02 Отклоняя ходатайство ответчика о возврате кассационной жалобы истца, как поданной до вступления решения суда в законную силу, суд исходил из того, что к моменту рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судебный акт вступил в законную силу и жалоба могла быть принята к производству

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1582-02

Закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая и инвестиционная компания "Фактор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 15 по Северо-Восточному административному округу города Москвы о признании частично недействительным ее решения N 878 от 28.09.2001 г. в отношении неудержанного и неперечисленного подоходного налога, соответствующих сумм штрафа и пени по акту выездной налоговой проверки N 149 от 07.09.2001 за период с 01.01.98 по 31.12.2000.

Решением от 06.12.2001, оставленным без изменения постановлением от 11.02.2002 апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в отношении сумм налога, перечисленных платежными поручениями NN 178, 179 от 16.10.98, поскольку ответчиком не доказана недобросовестность налогоплательщика при перечислении сумм налога, не поступивших в доход бюджета, в остальной части иска отказано, так как налогоплательщик, выставляя платежные поручения NN 177, 180-182 от 16.10.98, действовал недобросовестно.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами истца и ответчика, которые содержат взаимоисключающие выводы о добросовестности действий налогоплательщика при оформлении указанных платежных поручений.

Судом кассационной инстанции отклонено ходатайство ответчика о возврате кассационной жалобы истца как поданной до вступления решения суда в законную силу, поскольку согласно п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13 от 24.09.99 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если к моменту рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судебный акт вступил в законную силу, жалоба принимается к производству.

Согласно п.2 ст. 127 и подпункту 7 п.2 ст. 159 АПК РФ в мотивировочной части решения и постановления должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Поскольку в нарушение названных норм АПК РФ судом не приведено доводов, по которым он отклонил имеющиеся в деле доказательства, представленные истцом в подтверждение признания обслуживающего его банка банкротом и включения в реестр требований кредиторов банка и требований МНС России по спорным платежным поручениям, судебные акты следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 06.12.2001 и постановление от 11.02.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-37162/01-118-500 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.