Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2002 г. N КА-А41/1566-02
ИМНС РФ по г. Шатуре обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с АО "Мосэнерго" 124835 руб. суммы налоговых санкций.
Решением суда от 31 октября 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21 января 2002 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с выводами суда, настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что при принятии неправильно применены нормы материального права, а именно: Закон Московской области "О плате за землю в Московской области" от 16.06.95 г. N 18/95-ОЗ, Закон РФ "О плате за землю". В силу указанных норм вся Московская область является зоной отдыха и при исчислении сумм земельного налога необходимо применять коэффициент увеличения средней ставки 2.5.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.
Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что оснований для привлечения ОАО "Мосэнерго" к налоговой ответственности за неприменение повышающего коэффициента при исчислении налога на землю нет.
Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что решением ИМНС РФ по г. Шатуре от 08.05.2001 г. ОАО "Мосэнерго" - филиал Шатурская ГРЭС N 5 привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неприменении повышающего коэффициента 2.5 к сумме налога на земли промышленности.
Согласно приложению N 2 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 г. N 1738-1 коэффициент увеличения средней ставки земельного налога, установленной данным законом, 2.5 применяется для земель Московской области, относящихся к зоне отдыха г. Москвы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно руководствовался вышеуказанной нормой и исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств о том, что земли, занимаемые ответчиком, относятся к указанной категории земель.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, принятых в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.
Суд, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, постановил:
решение суда от 30 октября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 21 января 2002 г. по делу N А41-К2-15377/01 оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А41/1566-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании