Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1698-02 Рассмотрение дела судом в незаконном составе, а именно - участие судей, принимавших участие в рассмотрении дела, при его повторном рассмотрении в той же инстанции, является безусловным основанием к отмене судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1698-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2001 года по делу N А40-17490/01-2-82 ООО "Юридический центр "Прис" отказано в иске о признании недействительным постановления административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета, регистрации и использования объектов нежилого фонда в г.Москве от 25 апреля 2001 года за N 914/31596/3-2001.

В кассационной жалобе ООО "Юридический центр "Прис" ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь как на нарушение норм материального права, так и на нарушение судом ст. 18 АПК РФ.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель городской инспекции в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит решение суда подлежащим отмене по п.1 ч.3 ст. 176 АПК РФ в связи с тем, что дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде той же инстанции повторно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 года N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде той же инстанции. Судья, участвовавший в принятии решения, постановления, вынесении определения, которое в соответствии с АПК РФ может быть обжаловано при их отмене, не вправе участвовать в рассмотрении этого дела повторно. Такими определениями могут быть: определение о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения и т.д.

Как следует из материалов дела, судьи Арбитражного суда г.Москвы Махлаева Т.И. и Богачева Л.М. участвовали ранее в рассмотрении дела и с их участием 02.07.2001 было вынесено определение о прекращении производства по делу. Это определение постановлением ФАС МО от 26.09.2001 отменено.

Те же судьи при повторном рассмотрении дела принимали участие в вынесении решения от 24.12.2001, которое явилось предметом обжалования, что недопустимо.

Поскольку дело рассмотрено незаконным составом суда, решение по такому делу подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение.

При такой ситуации суд кассационной инстанции лишен возможности рассмотреть законность принятого судебного акта по существу и ответить на доводы жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2001 года по делу N КА-А40-17490/01-02-82 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.