Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 308-ЭС22-8242 по делу N А15-2093/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 308-ЭС22-8242 по делу N А15-2093/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шамсудинова Гашима Султангамидовича (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.2021 по делу N А15-2093/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" к индивидуальному предпринимателю Шамсудинову Гашиму Султангамидовичу о взыскании 677 015 руб. 35 коп. основного долга за поставленный газ, 236 848 руб. 06 коп. пеней,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2022, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 677 015 руб. 35 коп. основного долга за поставленный газ, 168 503 руб. 41 коп. пеней, 19 686 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (покупатель) от обязанности оплатить долг, признав подтвержденным факт поставки газа, скорректировав расчет неустойки.

Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление обстоятельств, связанных с исполнением сторонами обязательств и образующих основания взыскания долга, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а, следовательно, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шамсудинову Гашиму Султангамидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост