Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6932 по делу N А12-22957/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6932 по делу N А12-22957/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Клюшниковой Натальи Михайловны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022 по делу N А12-22957/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (далее - должник) его участник Клюшникова Н.М. обратилась с заявлениями об исключении общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - общество "Жилкомсервис") из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) и признании недействительным договора уступки права требования от 01.07.2021, заключенного между обществом "Жилкомсервис" и индивидуальным предпринимателем Рустамовым Русланом Амирослановичем. Последний заявил о процессуальном правопреемстве и замене кредитора - общества "Жилкомсервис" на Рустамова Р.А.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.12.2021 и округа от 27.01.2022, прекращено производство по заявлению о признании недействительным договора уступки. В удовлетворении заявления об исключении общества "Жилкомсервис" из реестра отказано. Произведена замена в реестре кредитора - общества "Жилкомсервис" на его правопреемника Рустамова Р.А. с требованием в размере 8 524 482 руб. 73 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Клюшникова Н.М. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что требования общества "Жилкомсервис" включены в реестр определением от 31.08.2020 и впоследствии уступлены в пользу Рустамова Р.А.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили, что договор уступки заключен Рустамовым Р.А. до прекращения обществом "Жилкомсервис" своей деятельности, в связи с чем оснований для исключения требования из реестра и отказа в процессуальном правопреемстве не имеется. Доказательств совершения договора уступки самим должником либо за его счет не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев