Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 306-ЭС20-14681 (9) по делу N А57-10966/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 306-ЭС20-14681 (9) по делу N А57-10966/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную общества с ограниченной ответственностью "Синко Трейд" (далее - общество "Синко Трейд")

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2022 по делу N А57-10966/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2021, установлены требования общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (далее - общество "Русагро") в размере 8 667 643 238,75 руб. как обеспеченные залогом и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении требования общества "Русагро" как обеспеченного залогом товара в обороте - отказано.

Общество "Русагро" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2021 исправлена опечатка в определении от 06.11.2020 и определении (резолютивная часть) от 29.10.2020. Суд определил "В мотивировочной части в абзаце 4 стр. 7 вместо слов "составила 8 667 643 238,75 руб." читать "составила 8 866 791 126,18 руб.", в абзаце 5 стр. 7 вместо слов "составила 8 667 643 238,75 руб." читать "составила 8 866 791 126,18 руб.", в абзаце 5 стр. 10 вместо слов "в размере 8 667 643 238,75 руб." читать "в размере 8 866 791 126,18 руб.". "В абзаце первом резолютивной части определения вместо слов "в размере 8 667 643 238,75 руб." читать "в размере 8 866 791 126,18 руб.".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2021 отменено, в удовлетворении ходатайства общества "Русагро" об исправлении опечатки в определении от 06.11.2020 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2022 постановление от 02.12.2021 отменено, определение от 15.10.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество "Синко Трейд" просило обжалуемые судебные акты отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 155, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", приняв во внимание сведения, содержащиеся в аудиозаписях судебных заседаний, исходил из того, что в данном случае суд фактически рассмотрел требования кредитора в уточненном размере, а поскольку имело место неверное отражение в судебном акте общей суммы заявленных кредитором требований, исправлением опечатки не был увеличен размер требований общества "Русагро".

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов