Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 302-ЭС22-8180 по делу N А69-662/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 302-ЭС22-8180 по делу N А69-662/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22.03.2021 по делу N А69-662/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Тываэнергосбыт" к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" о взыскании 287 929 рублей 84 копеек задолженности за безучетное потребление электрической энергии, 1 753 рублей 97 копеек неустойки, начисленной на 31.01.2020, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, начиная с 01.02.2020 по день фактичной оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Тываэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Ак-Даштыг",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.03.2021 исковые требования удовлетворены в части долга и 2 476 рублей 20 копеек неустойки.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2022, решение суда изменено в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1 753 рубля 97 копеек, неустойки по день фактической оплаты, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 422, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (государственный заказчик) от обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, поставленной истцом (гарантирующий поставщик).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 следует читать как "N 442"

Доводы заявителя, не опровергающего отсутствие установленного на объекте ответчика прибора учета, сводятся к ссылкам на неуведомление потребителя о проведении проверки прибора учета электроэнергии, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств спора, у суда кассационной инстанции не имеется, ввиду чего соответствующие доводы не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост