Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1901-02 Требование налогового органа о предоставлении документов не нарушает права налогоплательщика и признано судом правомерным, т.к. истребованные документы содержат информацию, которая может быть использована налоговым органом при осуществлении контроля за правильностью уплаты налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2002 г. N КА-А40/1901-02

Открытое акционерное общество "Дельта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению МНС России по городу Москве о признании недействительным его требования на предоставление документов N 2 от 11.12.2001.

Решением от 29.01.2002 исковые требования отклонены, поскольку правомерные действия налогового органа по истребованию документов не могут нарушать права истца.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОАО "Дельта", в которой истец считает действия ответчика неправомерными.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Поскольку подлинное решение суда подписано всеми судьями, неправильное оформление копии решения, отправленной одной из сторон по делу, в силу закона не является основанием к отмене решения суда.

Согласно ст. 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик или налоговый агент имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

Налогоплательщик не обосновал, каким образом действие должностного лица налогового органа в виде выставления требования о предоставлении документов нарушает его права.

В соответствии со ст.87 НК РФ, если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора) (встречная проверка).

Поскольку запрашиваемый реестр акционеров содержит информацию, связанную с получением акционерами дивидендов, указанная информация может быть использована налоговым органом при осуществлении налогового контроля за правильностью уплаты подоходного налога.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.012002 по делу N А40-46086/01-117-537 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО НИИМН "Дельта" - без удовлетворения.