Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 304-ЭС21-5116 по делу N А45-21746/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 304-ЭС21-5116 по делу N А45-21746/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зевс" (далее - общество "Зевс") на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 по делу N А45-21746/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии проектирования" (далее - общество "ИнТехПроект") к обществу "Зевс" о расторжении договора, взыскании неотработанного аванса, неустойки, по встречному иску о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.11.2019 первоначальный иск удовлетворен частично, с общества "Зевс" в пользу общества "ИнТехПроект" взыскано 1 920 руб. неустойки; встречный иск удовлетворен, с общества "ИнТехПроект" в пользу общества "Зевс" взыскано 245 000 руб. задолженности, 54 635 руб. неустойки. Распределены судебные расходы, произведен зачет удовлетворенных требований.

Постановлением апелляционного суда от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.05.2021, решение суда изменено, с общества "Зевс" в пользу общества "ИнТехПроект" взыскано 1 920 руб. неустойки; с общества "ИнТехПроект" в пользу общества "Зевс" взыскано 181 000 руб. задолженности, 40 363 руб. неустойки. Распределены судебные расходы, произведен зачет удовлетворенных требований.

Общество "Зевс" обратилось с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 18.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 9, 41, 309, 310, 311 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своего заявления, не отвечают установленным процессуальным законом критериям, влекущим пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений судом норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, отметив, что доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с вступившим в законную силу постановлением апелляционного суда.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зевс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова