Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КГ-А40/1977-02 Возврат искового заявления необоснован, поскольку истцом при его подаче были представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины по иску в установленных порядке и размере

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2002 г. N КГ-А40/1977-02

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Инвестиционный банк "Восток-Запад" (ОАО ИБ "Восток-Запад") о взыскании 45513 руб. 47 коп. задолженности за оказанные по договору N 0002948 от 18.04.95 услуги и 22756 руб. 74 пени за просрочку их оплаты.

Определением от 24.12.2001 исковое заявление возвращено судом на основании п.5 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определение мотивировано тем, что к исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины по иску в установленном порядке, а именно: отсутствует выписка из лицевого счета к платежному поручению об уплате госпошлины, чем нарушен порядок, установленный письмом ВАС РФ N С5-7/УП-1077 от 18.10.2001.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, указав на то, что к исковому заявлению им было приложено платежное поручение на уплату госпошлины, содержащее отметку банка о перечислении суммы госпошлины в доход федерального бюджета, а потому оснований для его возвращения у суда не имелось.

Извещения о времени и месте слушания дела по данной кассационной жалобе, направленные ответчику по всем имеющимся в деле адресам, возвращены органами связи с отметкой "организация выбыла".

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене в связи со следующим.

В соответствии с п. 5 ч.1, ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

К исковому заявлению ОАО "Мобильные ТелеСистемы" было приложено платежное поручение N 2193 от 20.12.2001 о перечислении в доход федерального бюджета суммы госпошлины по данному иску. На