Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КГ-А41/1814-02 Суд отказал в продлении конкурсного производства в отношении должника, поскольку для этого нет оснований, кроме того, на момент рассмотрения жалобы кредитора должник уже ликвидирован и исключен из государственного реестра юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2002 г. N КГ-А41/1814-02

определением Арбитражного суда Московской области от 9 января 2002 года завершено конкурсное производство в отношении Открытого акционерного общества (ОАО) "Электронприбор". Суд обязал конкурсного управляющего Ящанина Т.И. представить выписку об исключении должника из государственного реестра юридических лиц.

Суд в обоснование определения указал на то, что на собрании кредиторов должника 19, 26 ноября 2001 года кредиторы заслушали отчет конкурсного управляющего о проделанной работе в ходе конкурсного производства. До сведения кредиторов доведена информация о реализации согласно принятому решению собрания кредиторов от 14.09.2001 г. акций ЗАО "Фелтис" и недвижимого имущества должника по прямым договорам купли-продажи. Работа конкурсного управляющего Ящанина Т.И. признана удовлетворительной, и кредиторами было принято решение о завершении конкурсного производства в отношении должника - ОАО "Электронприбор". Конкурсным управляющим согласно ст. 117 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в суд представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ОАО "Электронприбор" с приложенными документами, из которого следует, что в процессе конкурсного производства управляющим были приняты необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику, произведены расчеты с кредиторами первой очереди, суммы капитализированных платежей перечислены 22 октября 2001 года, требования погашены полностью в размере 1057914 руб. 03 коп. Частично погашена задолженность перед кредиторами четвертой очереди, составлен ликвидационный баланс предприятия-должника, закрыт счет должника (т. 23, л.д. 137).

В апелляционном порядке определение не обжаловано.

В кассационной жалобе ООО "КМК" просит определение от 9 января 2002 года отменить и продлить конкурсное производство в отношении ОАО "Электронприбор".

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом неправильно применены нормы материального права, в том числе ст.ст. 55, 101, 103, 117, 119, 110, 103, 112, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и нарушены ст.ст. 123, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 9 января 2002 года в связи со следующим.

Первая инстанция полно и всесторонне определила круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дала обоснованную юридическую оценку, и правильно применила нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п. 4 ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Из материалов дела следует, что ОАО "Электронприбор" исключено из государственного реестра юридических лиц Московской области 15 января 2002 года, реестровый N 50:44:00255 в связи с завершением конкурсного производства (т. 23, л.д. 146).

Довод заявителя о том, что АО "Мосэнерго", имеющее 50% голосов кредиторов, не участвовало в собрании кредиторов 19, 26 ноября 2001 года, где было принято решение о завершении конкурсного производства, противоречит имеющимся в деле материалам, поскольку в т. 9, л.д. 113 имеется список кредиторов (с правом голоса), участвующих 19, 26 ноября 2002 года в собрании кредиторов должника, согласно которому ОАО "Мосэнерго" принимало участие в указанном собрании.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 9 января 2002 года по делу N А41-К1-8433/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.