Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9737 по делу N А54-7089/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9737 по делу N А54-7089/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу производственного кооператива "Квант" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2022 по делу N А54-7089/2021

по заявлению производственного кооператива "Квант" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.05.2021 N 62322113100013500004 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 687 500 рублей (75 процентов от суммы незаконной валютной операции),

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления.

При этом суды исходили из того, что постановление административного органа было получено обществом 19.05.2021, в то время как с заявлением об оспаривании указанного постановления общество обратилось только 02.09.2021.

Приводимые обществом причины несвоевременного обращения в суд с настоящим заявлением (болезнь и нахождение в отпуске главного бухгалтера) были рассмотрены судами и признаны неуважительными.

Доводы кассационной жалобы по существу спора не могут служить основанием для отмены судебных актов при установленных судами обстоятельствах пропуска срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривание постановления по делу об административном правонарушении, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов