Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 309-ЭС21-13405 (2,3) по делу N А60-20808/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 309-ЭС21-13405 (2,3) по делу N А60-20808/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Архангельского А.В. и Полякова А.А. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2022 по делу N А60-20808/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр газового оборудования" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Юрова О.И. и кредитор общество с ограниченной ответственностью "Айди-Инжиниринг" обратились в суд с заявлениями о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд Свердловской области, объединивший заявления управляющего и кредитора для совместного рассмотрения, 12.04.2021 вынес определение о привлечении Полякова А.А. к ответственности по обязательствам должника и о приостановлении производства по спору в части установления размера ответственности Полякова А.А.; в остальной части требования заявителей признаны необоснованными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 определение суда первой инстанции изменено, к ответственности по обязательствам должника помимо Полякова А.А. привлечен Архангельский А.В., производство по спору в части установления размера ответственности Архангельского А.В. также приостановлено; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.02.2022 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Архангельский А.В. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов в касающейся его части, направив обособленный спор в этой части на новое рассмотрение.

Поляков А.А. в кассационной жалобе просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и направить дело на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, и доводов жалоб не установлено.

Признавая требования управляющего и кредитора частично обоснованными, суды руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), положениями главы III.2 названного Закона (в действующей редакции) и исходили из доказанности заявителями оснований для привлечения Полякова А.А. и Архангельского А.В. к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов должника.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов